Own My Intelligence

질문

핵심 질문은 이것이 아니다: AI는 얼마나 지능적이 될 것인가? 진짜 질문은 이것이다: 인간은 더 지혜롭고 자유롭고 온전히 살아있게 될 것인가, 아니면 더 의존적이고 산만하고 통제받게 될 것인가? 지능은 사람에게서 추출되거나 플랫폼 안에 갇혀서는 안 된다. 지능은 사람 안에 뿌리를 둔 채로 남아, AI로 강화되고 삶을 통해 표현되어야 한다.

1  ·  당신의 데이터를 소유하라 — 당신의 과거는 당신의 것이다

당신의 데이터는 당신 삶의 기록이다; 기업에게는 그것이 조직의 기억이다. 당신은 무엇이 수집되는지 통제하고, 그것이 어떻게 쓰이는지 알며, 옮기거나 수정하거나 삭제할 수 있어야 한다. 그 시험은 내보내기 버튼이 아니라 완결된 왕복 여정이다. 즉 시스템을 유용하게 만들었던 것이 당신이 떠난 뒤에도 그대로 작동해야 한다는 뜻이다. 그리고 당신이 타인에 대해 수집한 것 역시 그들의 것이다.

2  ·  당신의 정신을 소유하라 — 당신의 사고는 당신의 것이다

AI는 이해를 대체해서는 안 되며, 오히려 심화시켜야 한다. 의미 있는 상호작용이라면 그 이후에 당신은 이전보다 더 유능해져 있어야 한다.

그렇기에 당신의 말에 동조하는 기계야말로 가장 날카로운 위험이다 — 지지처럼 느껴지기 때문에 더 그렇다. 그러니 그것은 당신과 의견이 갈렸던 지점을 보여줄 수 있어야 하고, 당신은 가끔 그것 없이 자신을 측정해봐야 한다. 격차가 벌어진다면 그건 도구의 결함이지, 당신의 결함이 아니다.

3  ·  당신의 미래를 소유하라 — 당신의 목적은 당신의 것이다

삶은 생산성이나 지위, 참여도를 위해 최적화되어서는 안 되며, 목적에 의해 이끌려야 한다: 나는 무엇이 되어가고 있는가, 나는 무엇을 짓기 위해 존재하는가, 내가 떠난 뒤 무엇이 남을 것인가. 미래를 소유한다는 것은 알고리즘이 설계한 삶을 떠돌기를 거부하는 일이다. 그리고 당신의 이름으로 일어나는 불가역적인 일에는 이름을 댈 수 있는 사람이 반드시 있어야 한다.

루프

정신은 하나의 순환 고리로 길러진다: 이해 → 내면화 → 도전 → 창조 → 외부화 → 개선.

도전은 필수다. 절대 반대하지 않는 시스템은 당신을 만족시킨 게 아니라 실패한 것이다. Externalize는 바깥을 향한다 — 앱 안에서 닫히는 루프는 관행이 아니라 종속일 뿐이다.

열 가지 원칙, 그리고 각각을 실패시킬 수 있는 검사

버전 0은 이를 산문으로 서술했는데, 그것이 바로 결함이었다. 약속은 실패할 수 없다. P3P와 Do Not Track이라는 두 개의 기계 판독 가능 표준은 무시해도 아무 대가가 없었기에 사라졌다. 그래서 이제 각 원칙은 자신을 위반하는 사례를 구체적으로 명시한다.

열 가지 원칙, 아홉 가지 개별 체크. 성공의 척도는 사람이 얼마나 자주 돌아오는가가 아니라 얼마나 성장했는가다. 이제 어떤 제품이 이 둘을 동시에 주장할 때 짚어낼 근거가 생긴 셈이다. OMI는 결코 참여도로 성장을 측정하거나, 단일 벤더를 강요하거나, 지목된 인간 없이 에이전트가 돌이킬 수 없는 행동을 하게 두거나, 체크가 뒷받침하지 않는 것을 주장하지 않는다.

이것이 틀렸음을 증명하려면

실패할 수 없는 프레임워크는 채택할 가치가 없다. 필요한 것은 이렇다: AI를 과하게 쓰는 사람들이 실제로 더 유능해지고 있다는 증거이지, 덜 유능해지고 있다는 증거가 아니다. 아니면 두 주요 어시스턴트 사이에 축적된 기억이 오가는, 실제로 작동하는 왕복 사례를 보여주면 된다 — 그렇게 되면 가장 엄격한 체크는 무의미해질 것이고, 나는 그것을 폐기하며 그 사실을 공표할 것이다.

그리고 솔직한 숫자: 매핑된 열네 가지 위해 중, 커버리지는 14개 중 0개로, 0으로 공표한다. 저자를 부끄럽게 만들 수 없는 지표는 애초에 아무것도 측정하지 않는 지표이기 때문이다.